環(huán)境監(jiān)測(cè)是環(huán)境保護(hù)的重要環(huán)節(jié)，是環(huán)境污染評(píng)估直接參考數(shù)據(jù)，此外環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)也是環(huán)境保護(hù)理論研究和環(huán)保政策法規(guī)制定的重要數(shù)據(jù)支持。但是，環(huán)境的監(jiān)測(cè)存在著很大問題所在：

幾乎以監(jiān)測(cè)結(jié)果作為環(huán)保唯一的考核指標(biāo)，一份檢測(cè)報(bào)告能決定企業(yè)是否能繼續(xù)生產(chǎn)，它承擔(dān)不起，以至于畸形發(fā)展。

 

2018年先后在山西、河北等地出現(xiàn)嚴(yán)重的環(huán)境在線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假事件，社會(huì)影響惡劣，也揭示環(huán)境監(jiān)測(cè)領(lǐng)域多年的頑疾。

 

早期的在線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假比較簡單，比如直接在采樣口外側(cè)采樣、廢水采樣頭直接連接自來水管，設(shè)置新風(fēng)進(jìn)口稀釋排放等；

 

中期的數(shù)據(jù)造假體現(xiàn)在設(shè)置監(jiān)測(cè)上限；

 

近期的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假技術(shù)含量更高，從監(jiān)測(cè)設(shè)備的運(yùn)行原理進(jìn)行修改，篡改設(shè)備運(yùn)行參數(shù)，自動(dòng)剔除超標(biāo)數(shù)據(jù)，模擬數(shù)據(jù)寫入上傳等，即使是經(jīng)驗(yàn)豐富的監(jiān)測(cè)工程師在短時(shí)間內(nèi)也很難發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)造假。

 

此外劣質(zhì)儀器干擾市場，在線檢測(cè)儀器屬于精密儀器，科技含量極高，但市場上的儀器制造商比比皆是，多數(shù)靠組裝、貼牌。由于缺乏相應(yīng)的專業(yè)技術(shù)知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)積累，出現(xiàn)選擇的在線監(jiān)測(cè)儀器對(duì)特征污染物不響應(yīng)的情況也時(shí)有發(fā)生。目前在線監(jiān)測(cè)基本都是自主驗(yàn)收，聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室一起出具符合要求的驗(yàn)收監(jiān)測(cè)報(bào)告，通過驗(yàn)收，這只能證明企業(yè)安裝了在線設(shè)備，監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)有多大意義，只有儀器供應(yīng)商知道。

 

實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)數(shù)據(jù)造假更是一個(gè)黑洞，實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)分現(xiàn)場采樣和實(shí)驗(yàn)室分析兩個(gè)部分。在哪里采樣？采樣方式是否準(zhǔn)確？是否準(zhǔn)確分析？全靠個(gè)人素養(yǎng)和自律。曾經(jīng)見過一份檢測(cè)報(bào)告，沒有在其實(shí)驗(yàn)室CMA檢測(cè)能力范圍內(nèi)的污染物，實(shí)驗(yàn)室也照樣出了檢測(cè)報(bào)告，蓋上CMA大章。也有檢測(cè)報(bào)告未標(biāo)注工況情況，檢測(cè)報(bào)告的要素不全，何談數(shù)據(jù)分析？近期山東、江蘇、河南等地陸續(xù)都公布了一批存在問題的檢測(cè)公司，也從側(cè)面的反應(yīng)了前幾年我們的監(jiān)測(cè)市場的混亂。加之檢測(cè)服務(wù)一般由排污單位委托，常有同行說起如果檢測(cè)結(jié)果不合格業(yè)主就不付款的情況，為了留住客戶保住飯碗想方設(shè)法也要讓數(shù)據(jù)達(dá)標(biāo)。

 

企業(yè)排放是否達(dá)標(biāo)本因看企業(yè)的管理水平和治理設(shè)施的運(yùn)行效果，最后體現(xiàn)在監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)上，但與治理投入幾十萬、幾百萬升至上千萬成本相比而言，在監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)上做手腳的成本微乎其微，在巨大的經(jīng)濟(jì)利益前，排污企業(yè)、治理公司、檢測(cè)公司聯(lián)手協(xié)作則水到渠成。

 

既然企業(yè)已達(dá)標(biāo)排放，但空氣質(zhì)量改善卻并沒有明顯改善，霧霾依舊靠風(fēng)吹的現(xiàn)象沒有改變，因此國家和地方都在不斷加嚴(yán)排放標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)比國外排放要求，我國的二氧化硫、氮氧化物、揮發(fā)性有機(jī)物等污染物的排放標(biāo)準(zhǔn)基本接近甚至嚴(yán)于歐美的排放標(biāo)準(zhǔn)。

 

地方排放標(biāo)準(zhǔn)均遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國家排放標(biāo)準(zhǔn)，部分地區(qū)和城市實(shí)行的超低排放則更加嚴(yán)格。