摘 要 基于在玻璃窯爐煙氣治理方面均有應(yīng)用的兩種半干法脫硫除塵工藝（CFB-FGD 和NID-FGD），通過(guò)對(duì)兩種工藝設(shè)備在工藝原理、設(shè)備配置、處理能力、運(yùn)行成本等方面的技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較，提高玻璃行業(yè)內(nèi)環(huán)保工作者的技術(shù)認(rèn)知，提供斟選參考。

0 引言

黨的十八大以來(lái)，黨中央和國(guó)務(wù)院不斷加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)，提出了“綠水青山就是金山銀山”的新發(fā)展理念，作為打贏三大攻堅(jiān)戰(zhàn)之一的污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)的政治要求，各省、市、區(qū)、縣政府部門(mén)都高度重視，各排污企業(yè)也都積極響應(yīng)，時(shí)刻緊盯著自身企業(yè)污染物排放數(shù)據(jù)的點(diǎn)滴變化，緊密關(guān)注著污染物排放標(biāo)準(zhǔn)更新和發(fā)布。

截至2018年10月底，作為工業(yè)大氣污染排放治理主戰(zhàn)場(chǎng)的電力行業(yè)鍋爐煙氣超低排放改造已接近尾聲，而作為非電行業(yè)的鋼鐵、水泥、玻璃行業(yè)窯爐大氣污染物超低排放治理呼聲日趨高漲。2018年鋼鐵行業(yè)超低排放改造已風(fēng)起云涌，玻璃行業(yè)超低排放改造也大有山雨欲來(lái)風(fēng)滿(mǎn)樓之勢(shì)。

2017年上半年國(guó)家環(huán)保部已對(duì)GB 26453—2011《平板玻璃工業(yè)大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》提出了修訂要求，發(fā)布了征求意見(jiàn)稿，初步意見(jiàn)提出的特別排放限值為顆粒物20 mg/Nm3、SO2100 mg/Nm3、NOx400mg/Nm3，就目前平板玻璃窯爐x煙氣治理常用的兩種半干法脫硫除塵工藝（CFBFGD和NID-FGD），只要使用硫含量低于1%的固體或液體燃料，要達(dá)到征求意見(jiàn)稿中初定的SO2和顆粒物特別排放限值要求也無(wú)難度，但或許不久玻璃窯爐的超低排放政策要求也將出臺(tái)，各玻璃制造企業(yè)的環(huán)保工作者更應(yīng)有前瞻意識(shí)，通過(guò)對(duì)目前常用的兩種半干法脫硫除塵工藝技術(shù)經(jīng)濟(jì)加深了解，提高技術(shù)認(rèn)知，提前儲(chǔ)備后續(xù)技術(shù)改造升級(jí)的方案和手段。

1 技術(shù)經(jīng)濟(jì)性比較

煙氣循環(huán)流化床CFB-FGD、 NID-FGD兩種半干法脫硫除塵治理工藝，是比較適合玻璃窯爐中低硫燃料燃燒煙氣治理的工藝形式，筆者多年從事玻璃窯爐、電力鍋爐、鋼鐵爐窯煙氣凈化治理技術(shù)研究與工程應(yīng)用，為提高行業(yè)內(nèi)環(huán)保工作者對(duì)上述兩種工藝的技術(shù)認(rèn)知，通過(guò)技術(shù)經(jīng)濟(jì)性的對(duì)比分析，對(duì)設(shè)備運(yùn)行中遇到的問(wèn)題分析以及后續(xù)的提標(biāo)改造升級(jí)提供方式方法借鑒。

1.1 技術(shù)體系比較

煙氣循環(huán)流化床CFB-FGD、 NID-FGD兩種半干法脫硫除塵治理工藝技術(shù)體系對(duì)比見(jiàn)表1。

1.2 經(jīng)濟(jì)性比較

經(jīng)濟(jì)性比較以熔化量600 t/d平板玻璃窯爐、含硫量為1%的液體煙料產(chǎn)生的煙氣量為例，運(yùn)用CFB-FGD、 NID-FGD兩種半干法脫硫除塵治理工藝對(duì)設(shè)備裝置造價(jià)、運(yùn)行成本費(fèi)用方面比較，見(jiàn)表2。

基礎(chǔ)數(shù)據(jù)：

①600 t/d玻璃窯爐，燃料：重油或調(diào)和油，硫含量1%，煙氣量：110 000 Nm3/h（標(biāo)態(tài)、濕基）；

②煙氣：溫度180 ℃（余熱發(fā)電鍋爐出口），SO2：2 000 mg/Nm3，粉塵：100 mg/Nm3；

③ 經(jīng)脫硫除塵處理后凈煙氣SO2≤ 100 mg/Nm3，粉塵≤20 mg/Nm3；

④脫硫劑：消石灰，純度90%，粒徑：200目，含濕量（忽略不計(jì)），單位價(jià)格：550元/t。工藝水價(jià)格：2.8元/t，壓縮空氣價(jià)格：0.12元/m3，低壓蒸汽：120元/t，電價(jià)：0.8元/kWh；

⑤運(yùn)行成本測(cè)算按全年365天計(jì)。

2 綜合評(píng)價(jià)

（ 1） 從工程實(shí)踐應(yīng)用來(lái)說(shuō)， CFB-FGD、NID-FGD兩種脫硫除塵工藝在平板玻璃窯爐都有較多的應(yīng)用案例，都能實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期穩(wěn)定運(yùn)行，重在運(yùn)行管理，及時(shí)發(fā)現(xiàn)輔助設(shè)備運(yùn)行中顯現(xiàn)的問(wèn)題，避免設(shè)備帶病運(yùn)行；

（2） 為減少運(yùn)行過(guò)程中的突發(fā)塌床、掉灰、塔結(jié)壁問(wèn)題，應(yīng)防止煙氣量頻繁波動(dòng)大的影響，脫硫除塵系統(tǒng)運(yùn)行班組要與生產(chǎn)線(xiàn)熔化工段勤于溝通，生產(chǎn)負(fù)荷調(diào)整時(shí)，對(duì)脫硫除塵系統(tǒng)有計(jì)劃的做好預(yù)案調(diào)整；

（3）在技術(shù)原理上，CFB-FGD更具有在中低硫煙氣工況條件下，滿(mǎn)足超低排放的調(diào)節(jié)能力的優(yōu)勢(shì)。NID-FGD嚴(yán)格意義上屬于輸送床工藝，雖塌床機(jī)率小，但要做到超低排放指標(biāo)能力偏弱，對(duì)處理低SO 濃度的原煙氣較為適應(yīng)，處理偏高SO2濃度的原煙氣其鈣硫比設(shè)計(jì)的要高一些；

（4）從已建工程投資角度比較，處理同等產(chǎn)能窯爐煙氣量CFB-FGD比NID-FGD工藝系統(tǒng)投資略偏高。處理偏高SO2濃度（ 1 500～2 000mg/Nm3）的煙氣，NID-FGD工藝系統(tǒng)運(yùn)行成本比CFB-FGD工藝要略高一些。

3 結(jié)語(yǔ)

隨著環(huán)保排放標(biāo)準(zhǔn)的提高，平板玻璃行業(yè)各企業(yè)應(yīng)立足在現(xiàn)有已應(yīng)用CFB-FGD、NID-FGD工藝系統(tǒng)基礎(chǔ)上，著力圍繞類(lèi)同于電力行業(yè)的超低排放政策效應(yīng)，提前儲(chǔ)備提標(biāo)改造的技術(shù)手段。

山東新澤儀器有限公司的煙氣在線(xiàn)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，所有探頭、采樣系統(tǒng)部件都采用耐腐蝕材料，其中，探頭材質(zhì)為特種耐酸不銹鋼(316L) 、過(guò)濾器材質(zhì)為陶瓷、采樣伴熱管線(xiàn)為特別定制的Φ8聚四氟乙烯伴熱管。取樣探頭通過(guò)加熱器加熱到120℃～150℃，防止樣氣在經(jīng)過(guò)取樣探頭后，產(chǎn)生冷凝水。來(lái)自采樣探頭的樣氣經(jīng)高溫伴熱管線(xiàn)，通過(guò)三級(jí)過(guò)濾器除塵，經(jīng)過(guò)兩級(jí)冷凝系統(tǒng)除水后直接進(jìn)入分析儀內(nèi)測(cè)量。保證氣體測(cè)量的精準(zhǔn)性，設(shè)備的耐用性！